Апелляция по делу Мухамедьярова в зуме. Решение
Апелляция по делу Мухамедьярова в зуме. Решение
8 июня 2020, 15:03
1 315

Аманжол Мухамедьяров. Фото: скриншот онлайн-заседания

Городской суд Астаны рассмотрел в Zoom апелляционную жалобу адвоката Аманжола Мухамедьярова. Суд решил отказать в апелляционной жалобе адвоката и оставить решение районного суда без изменений.

В феврале Есильский районный суд Астаны удовлетворил иск Минюста об отзыве лицензии у Мухамедьярова из-за фрагмента видеозаписи из зала суда, который защитник репостнул в фейсбуке.

Читать в хронологическом порядке
14:50

12 мая в горсуде прошло очередное онлайн-заседание, на котором были начаты прения сторон по апелляционной жалобе адвоката Аманжола Мухамедьярова. За час до заседания представители министерства юстиции Казахстана подали ходатайство о вынесении частного определения в адрес прокуратуры по факту возможной фальсификации со стороны Аманжола Мухамедьярова в суде первой инстанции. Коллегия судей ходатайство не приняла.

Адвокаты, представляющие интересы Мухамедьярова, подали ходатайство о переносе рассмотрения жалобы в офлайн, так как часть защитников не могла получить доступ в конференцию, но во время самого заседания всех постоянно выкидывало из-за использования бесплатной версии Zoom. Также наблюдались проблемы со звуком. Судьи также отказали в переносе разбирательства до завершения карантина.

Во время прений успела высказаться только часть адвокатов, защищающих Мухамедьярова. Все они просили отменить решение первой инстанции, ссылаясь на то, что ни в одном казахстанском законе «не прописаны прямые запреты на публикацию видеозаписей из зала суда». По их мнению, лишение лицензии — это целенаправленное давление на адвокатов, которое может навредить судебной системе Казахстана.

За время заседания видеоконференция возобновлялась как минимум шесть раз из-за того, что городской суд Астаны использует бесплатную версию Zoom, которая ограничивает звонки до 40 минут. После того, как видеозвонок прервался в седьмой раз, судьи приняли решение перенести прения на 11:00 15 мая. Однако в назначенный день заседание не состоялось, судьи перенесли его на 15:00 8 июня.

15:06

20 мая этот же суд отменил решение суда первой инстанции и отказал Минюсту в иске о лишении статуса адвоката Ерлана Газмыжанова, так как выяснилось, что у юриста есть российское гражданство. Тогда Минюст прекратил действие лицензии адвоката.

В феврале Есильский районный суд Астаны удовлетворил иск Минюста об отзыве лицензии у адвоката Мухамедьярова из-за фрагмента видеозаписи из зала суда, который защитник репостнул в фейсбуке. Его коллегу Газымжанова лишили лицензии за публикацию этого видео.

15:15

Заседание суда началось. Дело рассматривают судьи Алихан Касенов, Шолпан Нусупова и Асем Рамазанова. Первым выступает представитель Минюста Алишер Тагайбек. Он просит суд отказать в апелляционной жалобе.

— Неоднократно отмечалось, что права адвокатов не должны быть нарушены, однако среди норм нет права адвоката публиковать аудио-видеозаписи, — говорит Тагайбек.

Он участвует на заседании в программе Zoom в маске.

Алишер Тагайбек. Фото: скриншот онлайн-заседания

15:22

Прошлое заседание прервалось из-за окончания бесплатного времени в программе Zoom. Участников суда выбросило из программы во время выступления адвоката Жана Кунсеркина. Он говорил, что подал частную жалобу и до ее рассмотрения не может заявлять отводы, ходатайства и высказывать свое мнение.

Однако на сегодняшнем заседании судья дал слово только представителю Минюста. После его выступления суд удалился в совещательную комнату. Некоторые адвокаты недовольны, что им не дали слово.

Секретарь суда написал в чате по заседанию в WhatsApp: «Ожидайте, скоро будет оглашение». Адвокаты гадают, оглашение будет по частной жалобе или в целом по делу.

15:43

Секретарь суда Айдын Оразгалиев создал новый видеоконференцию и подключил участников заседания, потому что закончилось бесплатное время в Zoom.

Судьи возвращаются из совещательной комнаты. Суд решил отказать в апелляционной жалобе Мухамедьярова.

— Определение Есильского районного суда оставить без изменений, частную жалобу Кунсеркина без удовлетворения, обжалованию и опротестованию не подлежит, — говорит судья.

Участников заседание сразу выкинуло из программы Zoom после слов «судебное заседание закрыто».

16:06

Мухамедьяров говорит «Медиазоне», что не согласен с решением суда, который не разъяснил свое постановление и отключил всех от конференции.

— Мы даже не успели попросить разъяснение у суда, что является грубым нарушением. Будем [решение] обжаловать в кассации. Не дали выступить в прениях третьему лицу, адвокату Кунсеркину, адвокату Алдияровой, — отмечает Мухамедьяров.

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов

Ещё 25 статей