Матраимовы против журналистов. Продолжение суда
Матраимовы против журналистов. Продолжение суда
12 марта 2020, 10:03
124

Фото: кадр из видеообращения Райымбека Матраимова к экс-президенту Алмазбеку Атамбаеву
 

Коллегия судей Бишкекского городского суда не удовлетворила жалобу адвокатов издания «Клооп» и радио «Азаттык», поданную после отказа в отводе судьи и передаче дела из Свердловского районного суда в Ленинский.

Читать в хронологическом порядке
9:37

22 ноября 2019 года радио «Азаттык» и «Клооп» совместно с OCCRP опубликовали расследование, в котором их источник Айеркен Саймаити рассказал, как вывел из Кыргызстана 700 миллионов долларов за 5 лет. По его словам, коррупционная схема была налажена бывшим заместителем главы Государственной таможенной службы — Райымбеком Матраимовым. Цитаты из расследования перепечатало на своем сайте издание 24.kg.

9 декабря Райымбек Матраимов подал в суд групповой иск о защите чести и достоинства к радио «Азаттык», «Клооп», 24.kg и журналисту Али Токтакунову. Общая сумма иска составила 60 миллионов сомов (859 тысяч долларов).

На судебном заседании, прошедшем 29 января 2020 года, судья Жылдыз Ибраимова удовлетворила ходатайство Матраимовых об отказе от материальных претензий на сумму в 15 млн сомов (213,2 тысячи долларов) к 24.kg после опровержения, опубликованного на их сайте. При том, что редакция издания публикацию считает не опровержением,а уточнением. Теперь сумма иска составляет 45 миллионов сомов (644 тысячи долларов).

Адвокаты издания «Клооп» и радио «Азаттык» заявили ходатайство об истребовании у банка информации об операциях по двум переводам 200 тысяч долларов на счет фонда Матраимовых. По словам представителей ответчиков, выписка по банковскому счету необходима для подтверждения информации, опубликованной в расследовании. Но оно пока не было рассмотрено.

Адвокаты ответчиков выразили сомнение в беспристрастности судьи Свердловского районного суда Жылдыз Ибраимовой, которая ранее удовлетворила просьбу Матраимовых о заморозке счетов СМИ на следующий день после принятия иска. Стороне защиты отказали в ходатайстве об отводе судьи и передаче дела в Ленинский районный суд по месту регистрации радио «Азаттык».

Из-за отказа в переносе рассмотрения дела в другой район адвокаты «Клоопа» и радио «Азаттык» подали жалобу в Бишкекский городской суд, которая будет рассматриваться сегодня.

10:10

В коллегию судей, рассматривающую жалобу, входят Гульмира Садыкова, Азиз Досмамбетов и Ирина Скрипкина.

Интересы Матраимовых в суде представляют адвокаты Татьяна Карыжинская и Лейла Байдаева, радио «Азаттык» — Акмат Алагушев, «Клооп» — Фатима Якупбаева.

Адвокат Фатима Якупбаева подала ходатайство на разрешение фото и видео съемки. Каражынская выступает против, так как фотокамеры мешают ей работать.

Ходатайство Якупбаевой удовлетворено.

10:20

​Судья зачитывает жалобу адвокатов «Клоопа» и радио «Азаттык».

Татьяна Каражынская цокает и покачивает головой, когда судья проговаривает часть жалобы, где приводятся слова Каражынской о том, что ей будет удобнее добираться до Свердловского районного суда, а не до Ленинского.

Фото: Айдай Эркебаева / Медиазона

10:27

— ​Беспристрастность суда — это фундаментная вещь. При поступлении иска Матраимовых [о защите чести и достоинства] судья Жылдыз Ибраимова совершила ряд действий, которые позволяют нам сомневаться [в ее беспристрастности], — говорит адвокат радио «Азаттык» Акмат Алагушев.

По его словам, суд наложил арест на счета изданий, а потом по требованию Матраимовых снял арест. Также суд отказал в отводе и переводе дела в другой райсуд по месту подсудности.

— Ибраимова является представителем этого суда и факт того, что система выбрала ее на наш суд, вызывает сомнения. Также этот выбор ничем не подкреплен, так как в документе о выборе Ибраимовой стояла подпись самой Ибраимовой, — продолжает адвокат.

Адвокат говорит, что истцы отказались от материальных претензий к 24.kg, так как ранее это издание уже опубликовало опровержение.

— Данный факт говорит, что 24.kg является формальным ответчиком, но истцы оставили их ответчиками, чтобы просто нам отказать [в переносе дела в другой суд], — объясняет Алагушев.

Дело в том, что только 24.kg зарегистрировано в Свердловском районе.

10:34

​Выступает адвокат «Клоопа» Фатима Якупбаева. Она просит удовлетворить частную жалобу.

— По какой норме вы просите передать дело по подсудности? — спрашивает адвокат Матраимовых Лейла Байдаева.

— Иски по защите чести и достоинства всегда рассматриваются по подсудности. Мы ссылаемся на то, что не доверяем всему составу Свердловского суда, — отвечает Якупбаева.

Слово берет Татьяна Каражынская.

— Вся эта жалоба построена на «урывках». Иск к нескольким ответчикам предъявляется по месту нахождения одного из ответчиков. 24.kg находится в Свердловском районе, — объясняет она.

Фото: Айдай Эркебаева / Медиазона

10:36

Адвокат ​Каражынская говорит, что по нормам гражданско-процессуального кодекса отвод должен был быть заявлен отдельно к каждому судье Свердловского районного суда.

Она просит коллегию судей Бишкекского городского суда оставить жалобы адвокатов без удовлетворения.

10:39

​Вновь выступает адвокат Лейла Байдаева.

— Статья 33 гражданского процессуального кодекса позволяет нам выбрать, где будет проходить суд, — говорит адвокат Матраимовых.

По ее словам, процесс затягивается из-за таких ходатайств.

10:40

​Адвокат 24.kg говорит, что у него нет комментариев и возражений. Он оставляет все на усмотрение суда.

10:44

— ​У нас нет никаких целей для затягивания [процесса]. Мы уже говорили судье Свердловского района, что не будем заявлять об отводе одного судьи. Мы уже тогда говорили, что не доверяем всему составу суда и просим переноса в Ленинский райсуд, — объясняет свою позицию Алагушев.

После него снова выступает адвокат Матраимовых.

— Если действительно есть доказательства, то не важно, где будет проходить суд. А если их нет, то будет вот такое затягивание суда. Просим отказать [в удовлетворении жалобы], — обращается Татьяна Каражынская к коллегии судей.

Судьи уходят на совещание.

10:57

Коллегия судей не удовлетворила частную жалобу адвокатов «Клоопа» и радио «Азаттык». Рассмотрение дела продолжится в Свердловском районном суде.

Заседание завершено.

​Адвокаты изданий намерены обратиться в Верховный суд.

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов

Ещё 25 статей