​8 марта в Алматы прошел женский марш, который собрал около 120 человек. Участники марша прошли несколько кварталов от Арбата до памятника Жамбылу Жабаеву, где сожгли траурный венок с надписью «Никто не забыта». Активисты выкрикивали лозунги против домашнего насилия и потребовали ужесточить уголовную ответственность за изнасилования.

Несмотря на то, что акция прошла без задержаний, сегодня активистки Арина Осиновская и Фариза Оспан рассказали, что в отношении них начаты административные дела об участии в несанкционированном митинге (часть 1 статьи 488 КоАП РК) и мелком хулиганстве (часть 1 статьи 434 КоАП РК).

Рассмотрение дел состоится в Специализированном межрайонном административном суде.

Перед административным судом собралось около 20 человек. Все они пришли поддержать активисток.

Судебный пристав угрожает корреспондентке «Медиазоны» судом за съемку видео.

​Активисток Арину Осиновскую и Фаризу Оспан завели в здание суда под предлогом разговора с судьей о материалах дела и подписания неких бумаг несмотря на то, что они не хотели заходить без адвокатов.

Они вышли из здания и через забор сообщили журналистам, что озвученные предлоги были обманом и теперь они просто ходят по суду вместе с пятью приставами.

​Журналистов и активистов не пускают в здание суда. Причину этого никто объяснить не может.

Столпившиеся в фойе суда активисты и журналисты, которых по необъясненным причинам не пропускают внутрь, очень удивляют всех выходящих из здания суда людей.

​Адвокат активисток Гульхан Окапова говорит, что пройти на заседание смогут только два или три журналиста. Прошли пока только двое.

Кто-то из журналистов зачитывает памятку для посетителей суда, где говорится, что если заседание открытое, то все могут пройти.

— Извините, приказ, — отвечает пристав.

Но чей приказ, к сожалению, не объясняет.

​Прошедший внутрь корреспондент «Vласти» Данияр Молдабеков пишет в своем телеграм-канале, что Арину Осиновскую уже пригласили в зал. При этом он остается в коридоре.

Сейчас адвокат активисток пишет ходатайство о том, чтобы на заседание пустили всех желающих.

Зачем нужно это ходатайство, когда заседание является открытым, пока остается неясным.

Корреспондентку «Медиазоны» пропустили в здание административного суда.

В коридоре ее догнал пристав и снова начал угрожать судом, если она опубликует видеозапись, на кадрах которой был он. После просьбы представиться он вновь убежал.

Судебное заседание по административным правонарушениям в отношении активистки Арины Осиновской началось. Ей вменяют участие в несанкционированном митинге (часть 1 статьи 488 КоАП РК) и мелкое хулиганство (часть 1 статьи 434 КоАП РК)

Судья говорит, что заседание было назначено на 17:00 и проходит без нарушений.

Также он предупреждает, что судом может быть ограничено время присутствия СМИ на заседании, если будут нарушения.

Судья Нуржан Мухамеджан вызывал Арину Осиновскую к трибуне.

— У здания ЦУМа собралось феминистское движение «Фемказ» для борьбы за права женщин. Там присутствовала Арина Осиновская, которая принимала активное участие в акции. Она была предупреждена, но продолжила участие в акции, —  зачитывает судья.

По его словам, собравшиеся просили ужесточить наказание за преступления против женщин, но не обратились в акимат, поэтому Арина приняла активное участие в несанкционированной акции.

—  Почему вы не получили разрешение? Вы не знаете процедуру [подачи разрешения на митинг]?— спрашивает Осиновскую прокурор.

—  Знаю, —  отвечает она.

— Почему не получили?

— Я подаю [документы] каждый год, мне отказывают.

— Понятно.

Судья спрашивает была ли ей известна процедура подачи заявки на проведение митинга; она говорит, что да.

— ​Пока я писала объяснительную я не раз требовала, чтобы мне выдали протокол, но мне отказывали, — говорит Осиновская.

— Вы согласны с правонарушением? —  спрашивает судья.

— Нет.

— Вину не признаете?

— Я вышла 8 марта на мирную акцию и реализовала свое конституционное право. Я считаю, что меня сейчас пытаются оштрафовать незаконно, — говорит активистка.

У входа в здание кричат «Пропускай!».

Активистка Асия Толесова просит запустить оставшихся на улице активистов.

— Вы же слышите, они кричат?

— Они пришли невовремя, — отвечает судья.

Люди в зале возмущаются, так как секретарь не выходил к ним ни разу за два часа и не приглашал в зал.

Выступает адвокат активистки Гульхан Окапова.

— ​Было заявлено ходатайство, но сотрудники суда начали проверять тщательно каждого — это отняло много времени. Поэтому зашли не все. Прошу во избежании вопросов приостановить процесс и запустить тех, кто стоит на улице.

— Присутствующие здесь, фиксирующие, транслирующие — вам этого недостаточно? — спрашивает судья у адвоката.

Судья говорит, что уже объявил начало заседания и приступил рассмотрению дела. Также он предупредил, если слушатели и журналисты будут мешать, то их выгонят из зала суда.

После перепалки с активисткой Асией Толесовой судья просит все СМИ удалиться из зала суда.

— Если не согласны, обжалуйте мои действия, —  говорит он.

Присутствующие возмущены, пристав улыбается.

— Судья, я хочу заявить вам отвод, — дрожащим голосом говорит​ Арина Осиновская.

Нуржан Мухамеджан завершил заседание в связи с ходатайством об отводе, так как его должен рассматривать другой судья.

​— Мне кажется, что судья предвзят и мое ходатайство не было удовлетворено, — рассказывает Арина Осиновская о причине отвода корреспондентке «Медиазоны» в коридоре суда.

Оставшихся на улице активистов пустили в здание суда уже после того, как заседание было окончено.

Следующим должно рассматриваться административное дело Фаризы Оспан​, которой вменяют мелкое хулиганство (часть 1 статьи 434 КоАП РК).

Дело будет рассматривать тот же судья, но пока ничего не происходит. Активисты и журналисты ожидают в зале суда, откуда их только что хотели выгнать.

В ожидании суда активисты обсуждают политическую конъюнктуру Казахстана. Некоторые из них принесли в зал небольшие плакаты.

В зал зашел председатель административного суда Бакытжан Тажиханов. Он будет рассматривать ходатайство об отводе судьи Нуржана Мухамеджана.

Арину Осиновскую вновь вызывают к трибуне.

— В ходе заседания мной было заявлено ходатайство, но суд не обеспечил доступ журналистов и других людей к заседанию, — говорит она.

Судья зачитывает норму закона о том, что по разрешению в зале суда можно вести аудио-видео съемку.

— Эти действия не должны мешать ходу процесса и могут быть ограничены по времени. Судья разъяснил же эти обстоятельства. В этой связи ваше заявление об отводе судьи, в котором вы не привели нормы закона, не состоятельно. Судья говорил вам соблюдать тишину. Можно же было тихо посидеть? — спрашивает он.

— СМИ в этот момент молчали, — отвечает Осиновская.

— Все, — судья машет рукой и уходит из зала суда.

Вероятно, этот жест значил отказ в ходатайстве об отводе судьи.

— Это чисто формальное отношение суда к заявлению, —  говорит адвокат активистки Гульхан Окапова.

По ее словам, председатель суда должен был спросить мнение адвоката, но не спросил, а это процессуальная ошибка.

Арина Осиновская говорит, что пойдёт в апелляцию, кассацию и Верховный суд.

В суде поменяли зал, где будет рассматриваться административное дело Арины Осиновской. Туда никого не пускают.

— Нас специально привели в зал, в который никто не поместится, — предполагает корреспондентка «Медиазоны».

Арина Осиновская вместе с адвокатом и прокурором уже в зале. Журналисты и активисты остаются в коридоре.

​В коридоре только и разговоров, что о жареном рисе и о курице. Все устали и сильно проголодались. Кто-то из активистов и журналистов уже даже сидит на полу.

Все ждут судью.

​Адвокат активистки Гульхан Окапова говорит, что судья Нуржан Мухамеджан отказывается выходить из кабинета, пока активисты и журналисты не покинут здание суда.

​Пристав закрыл дверь зала суда перед журналистами и активистами.

Около 50 активистов все-таки покинули здание суда и ждут во дворе. Судья Нуржан Мухамеджан вместе с секретарем зашли в зал.

Журналистов тоже пытаются выгнать на улицу. Один из приставов попытался вывести корреспондентку «Медиазоны» схватив ее за талию. Но после просьбы убрать руки он отошел в сторону.

Адвокат активистки Гульхан Окапова говорила, что будет вновь ходатайствовать о том, чтобы журналистов пустили в зал, но сейчас они все также стоят перед закрытой дверью.

Из-за двери слышится «Свобода, сестринство, феминизм!». Вероятно, в зале смотрят видеозапись с женского марша 8 марта.

​Судья специализированного административного суда Алматы Нуржан Мухамеджан признал виновной активистку Арину Осиновскую в участии в несанкционированном митинге (часть 1 статьи 488 КоАП РК) и мелком хулиганстве (часть 1 статьи 434 КоАП РК).

Она должна выплатить штраф размером 66 тысяч тенге (167 долларов).

Активистка намерена оспорить это решение.

​Вышедшая из зала суда активистка Арина Осиновская рассказала корреспондентке «Медиазоны» о том, как проходило рассмотрение дела.

— Они показали видеозаписи, на которых я кричу в рупор. Это были их видеозаписи, которые они сами снимали, то есть они видели факт правонарушения, их сотрудники были на марше, но не предупреждали нас, что это административное правонарушение. Я сказала, что я имею право выражать свое мнение, так как это подкреплено Конституцией и законом «О мирных собраниях», — поделилась Осиновская, выйдя из зала суда.

По ее словам, перед судом сотрудники полиции около пяти часов ходили за ними и даже проследовали с ними в ресторан, когда они отправились туда поесть.

— За это время они могли поймать бы насильника и спасти кого-то от домашнего насилия, — рассказала активистка.

Начинается рассмотрение административного дела активистки Фаризы Оспан. Ей вменяют мелкое хулиганство (часть 1 статьи 434 КоАП РК) за сожжение траурного венка на марше.

Судья все тот же — Нуржан Мухамеджан. Адвокат вновь ходатайствует о том, чтобы в зал пустили журналистов.

​Журналисты и активисты вновь стоят в коридоре суда.

— А можно потише? — обратился пристав к собравшимся.

— А можно посправедливее? — выкрикнула одна из активисток.

Других реплик от пристава не последовало. Раунд.

Судья Нуржан Мухамеджан признал активистку Фаризу Оспан виновной в мелком хулиганстве (часть 1 статьи 434 КоАП РК).

Наказание — штраф размером 13 255 тенге (66 долларов).

Активистка также намерена его оспорить.

​— Сказали, что я, исполняя свое право свободу выражения [мнения], нарушила права других людей. Кому-то якобы не понравилось, что мы сжигаем венок. Видимо я оскорбила чьи-то чувства. Сказали, что штраф в воспитательных целях, чтобы я пересмотрела свои действия и впредь не повторяла, —  рассказала Фариза Оспан, выходя из зала суда.