Апелляция по делу Мухамедьярова в зуме
Апелляция по делу Мухамедьярова в зуме
6 мая 2020, 15:08
1 764

Аманжол Мухамедьяров. Фото: скриншот онлайн-заседания

В городском суде Астаны прошло заседание по жалобе адвоката Аманжола Мухамедьярова о лишении лицензии. Прения сторон отложили до 12 мая после удовлетворения ходатайства адвокатов Мухамедьярова о получении копии отзыва Минюста на апелляционную жалобу.

В феврале Есильский райсуд Астаны удовлетворил иск Минюста об отзыве лицензии у адвоката Мухамедьярова из-за фрагмента видеозаписи из зала суда, который защитник репостнул в фейсбуке. Одновременно с этим Сарыаркинский районный суд лишил статуса адвоката Ерлана Газымжанова, выложившего это видео.

Читать в хронологическом порядке
15:08

Заседание суда в зуме начинается. На онлайн-заседании 16 человек, не включая коллегию судей, сообщает корреспондентка «Медиазоны».

Заседание планировалось на 11:00, но его перенесли на 15:00. Из-за этого адвокаты Мухамедьярова ходатайствуют о переносе заседания.

«Не все мои представители могут принимать участие, потомоу что заседание перенесли на обед. Прошу перенести на другой день», — говорит Мухамедьяров.

15:17

В ходатайстве о переносе заседания отказали. Заседание продолжается.

Секретарь суда запросил у нашей корреспондентки фотографию пресс-карты и удостоверения личности после ходатайства на разрешение скринштов с онлайн-заседания.

15:21

Идет обратный отчет времени на онлайн-заседании. В левом верхнем углу показано оставшееся время — приложение зум позволят бесплатно проводить видеозвонки длительностью максимум в 40 минут.

15:25

Коллегия судей удалилась на совещание по вопросу отвода самих себя.

15:30

За 15 минут коллегия судей отклонила ходатайство об отводе. Обжалованию решение не подлежит.

На онлайн-заседании начинаются выступления сторон по жалобе.

15:42

Выступает адвокат Елена Дворецкая. По ее словам, не было оснований для лишение лицензии Аманжола Мухамедьярова, а иск от Минюста был составлен с нарушениями.

«Судом не было обеспечено объективное и беспристрастное рассмотрение дела. Также мы отмечаем, что суд отдал предпочтение государственному органу и вышел за пределы заявленных требований. Часть наших доводов была попросту проигнорирована», — говорит Дворецкая.

Пока выступает Дворецкая судья просит отключить микрофоны всех остальных участников, которых порядка 17-20 человек. У них периодически вибрируют телефоны или кто-то начинает кашлять.

Дворецкая пересказывает текст иска и периодически спрашивает слышно ли ее, потому что у нее прерывается связь.

15:48

Отсчета оставшегося времени больше нет, потому что секретарь суда отключил всех участников и создал новую конференцию для онлайн-заседания.

16:02

Адвокат Мурат Жанбаев просит суд руководствоваться принципами правосудия, а не интересами других органов.

«Может сложиться порочная практика для вытеснения адвоката, который активно стоит на защите интересов своих подзащитных. Нельзя такое допускать», — говорит Жанбаев.

Тем временем в вотсап-чате участников заседания адвокат Эльвира Боханова попросила секретаря суда подключить ее к онлайн-заседанию. И ее подключили.

16:08

На онлайн-заседании выступает представитель коллегии адвокатов Астаны Айдана Нуркеева.

«Судью не привлекли к ответственности. Но мы и не просим, чтобы судей наказывали, мы просим оставить людей в профессии. Подобные решения подрывают имидж Республики Казахстан на уровне международных организаций. Очень много критики высказывается и ими, и простыми гражданами. Этот спор никому не нужен», — сказала Нуркеева.

После нее начинает свою речь представитель Минюста Алишер Тагайбек, но его слова обрываются на полуслове из-за закончившегося времени в зуме.

«Мы считаем, что есть факт грубого и уже неоднократного нарушения. Основанием иска является нарушение действующего законодательства. Мы, как Минюст, не проверяли содержание видеозаписи. Непредъявление таковых исковых требований не означает нарушение прав других лиц! Мы не предьявляли такого иска, но это не означает, что не были нарушены права других лиц», — успел сказать Тагайбек.

А пока секретарь суда в вотсап-чате участников заседания готовит новые логины и пароли для еще одной конференции в зуме.

16:55

Заседание возобновилось. Представитель Минюста Алишер Тагайбек считает доводы адвокатов о вмешательстве в деятельность адвокатуры необоснованными, потому что иск относился только к действиям одного адвоката, а не всего адвокатского сообщества.

«В данном случае мы не привлекаем адвоката к дисциплинарной ответственности, а лишаем лицензии. Поэтому нельзя говорить о том, что нужно было сначала обращаться в дисциплинарную комиссию. Считаю эти доводы необоснованными», — говорит Тагайбек.

Представитель Минюста просит оставить в силе решение суда.

«Даже если бы мы обратились в дисциплинарную комисиию, ему дали бы максимум выговор или предупреждение. Но после действий адвоката дисциплинарная комиссия никак не отреагировала и никаких действий не было. Минюст и адвокат в трудовых отношениях не состоят, Минюст — лицензиар», — объяснил Алишер Тагайбек.

17:01

Мухамедьяров говорит, что им должны были вручить копию отзыва Минюста на его апелляционную жалобу. Адвокат Елена Дворецкая сказала, что без этой копии невозможно выступать в прениях, потому что представитель Минюста в своем выступлении затронул вещи, которые были изложены в отзыве.

По ее словам, они не ознакомлены с этим документом.

«Поэтому прошу отложить прения до ознакомления с отзывом», — говорит Дворецкая. Ее ходатайство поддерживают остальные адвокаты.

17:06

Ходатайство адвокатов удовлетворили: копия отзыва Минюста на апелляционную жалобу Мухамедьярова будет направлена секретарем. Следующее заседание состоится в 11:00 12 мая.

Заседание окончено.

«Очень вовремя, потому что снова начался обратный отсчет», — комментирует журналистка «Медиазоны».

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов

Ещё 25 статей