Дело Азимжана Аскарова в Верховном суде
Дело Азимжана Аскарова в Верховном суде
25 февраля 2020, 14:33
314

Азимжан Аскаров. Фото: Vladimir Voronin / AP / ТАСС

Азимжан Аскаров приговорен к пожизненному заключению за организацию массовых беспорядков (часть 1 статьи 233 УК КР) и убийство милиционера (часть 1 статьи 97 УК КР) в 2010 году. С 2016 года Комитет ООН по правам человека неоднократно призывал Кыргызстан пересмотреть дело Аскарова и немедленно его освободить.

Верховный суд Кыргызстана перенес рассмотрение кассационной жалобы на приговор 69-летнему правозащитнику Азимжану Аскарову на 6 апреля.

Читать в хронологическом порядке
14:21

​15 июня 2010 года Азимжан Аскаров был задержан полицией во время межэтнического конфликта на юге Кыргызстана — правозащитника обвиняли в организации массовых беспорядков (часть 1 статьи 233 УК КР), разжигании межнациональной розни (статья 299 УК КР) и соучастии в убийстве милиционера на межнациональной почве (статья 30 и часть 9 статьи 97 УК КР).

Аскаров настаивает на своей невиновности. 15 сентября 2010 года суд приговорил его к пожизненному заключению.

5 декабря 2019 года Верховный суд Кыргызстана частично удовлетворил кассационную жалобу адвоката Валерьяна Вахитова и снизил срок по части 1 статьи 233 УК КР (организация массовых беспорядков), а пункт 9 части 2 статьи 97 УК КР (убийство на межнациональной почве) был переквалифицирован на часть 1 той же статьи (убийство).

По отдельным эпизодам была применена декриминализацию. Однако пожизненный срок по основному делу остался в силе.

Поводом для очередного обращения в Верховный суд стало неисполнение рекомендаций Комитета ООН по правам человека, который с 2016 года призывает власти Кыргызстана немедленно  освободить Аскарова, аннулировать его судимость и выплатить пожилому человеку компенсацию.

14:44

​Заседание пока ещё не началось. Среди желающих попасть на суд много международных наблюдателей, например, сотрудники ОБСЕ, дипломаты британского и американского посольств.

Журналистов не меньше несмотря на то, что ранее суд разрешил допустить на заседание только по одному журналисту из издания.

14:50

В зал смогли попасть правозащитники Толекан Исмаилова и Кирилл Коротеев из международной группы «Агора». Мест в зале мало, вероятно, не все смогут туда попасть.

14:53

​Журналисты будут наблюдать за заседанием из зала ожидания.

Журналисты в зале ожидания. Фото: Айдай Эркебаева / Медиазона

15:03

​Заседание началось. Адвокат Аскарова Валерьян Вахитов спорит с прокурором о правильной формулировке слов: дополнительная это кассационная жалоба или же отдельная.

Также адвокат попросил перенести заседание в более вместительный зал, так как войти смогли не все. По словам прокурора, это самое большое помещение в здании Верховного суда.

15:13

Адвокаты Азимжана Аскарова дополнили кассационную жалобу, но прокуроры не успели внести это в дело. Судья просит, чтобы на следующем заседании 6 апреля у всех была копия дополнения к ходатайству.

15:17

Толейкан Исмаилова возмущена тем, что прокуроры не успели внести жалобу защиты в дело. Она возражает против переноса заседания, потому что в суд приехали международные наблюдатели и родственники.

— Свой пыл вот на соседа адресуйте, — отвечает ей судья.

По словам судьи, заседание прошло бы сегодня, если бы все процессуальные моменты были выполнены.

15:21

​Заседание завершено. Все покидают зал суда.

Жена подсудимого Хадича Аскарова. Фото: Айдай Эркебаева / Медиазона.

— Справедливость будет, мой муж ни в чем не виноват, — восклицает Хадича Аскарова, выходя из зала суда.

15:21

​Следующее заседание состоится 6 апреля в 14:00.

15:37

​Адвокат Валерьян Вахитов объяснил, из-за какого ходатайства заседание было перенесено.

Валерьян Вахитов. Фото: Айдай Эркебаева / Медиазона

—  Азимжан написал всего несколько строк, мол «прошу пересмотреть». Я подал свое обоснованное возражение по каждой статье уголовного кодекса, расписал это на 12-15 листах. Суд говорит, что все наши дополнения и возражения надо было заранее отправить в прокуратуру, всем потерпевшим и их представителям. Они должны были изучить это все и имели право написать свое возражение. Я, исходя из того, что дело уже было здесь, направил ходатайство сразу в Верховный суд. Я надеялся, что суд, не проявляя бюрократию, пригласит прокурора, ознакомит с возражениями, мол вот посмотрите, но этого не произошло. Формально Верховный суд прав, надо всем отправлять, но с другой стороны аппарат мог бы взять на себя эту функцию и ознакомить всех, — объяснил адвокат защиты, выходя из зала суда.

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов

Ещё 25 статей