Террор под портретом Дзержинского. В деле активиста из Костаная не нашли «украинского следа» и осудили его за «измену» казахстанского СОБРа

Протестный Костанай

Протесты в Костанае, как и во многих других городах Казахстана, начались 4 января. Они стали реакцией на проходившие в течение нескольких дней митинги в Жанаозене, где тысячи человек вышли на площадь из-за повышения цен на сжиженный газ и недовольства социальной и экономической обстановкой в стране.

В первый день полиция разогнала и задержала несколько десятков протестующих костанайцев. Однако призывы выходить на площадь у областного акимата на следующий день начали появляться в соцсетях и небольшом местном телеграм-канале «Протестный Костанай».

Утром 5 января на митинги вышли несколько сотен горожан. Они требовали снизить цены на сжиженный газ, дизельное топливо, продукты, недвижимость, а также уменьшить пенсионный возраст и уделять больше внимания казахскому языку.

После безрезультатного общения с чиновниками и силовиками собравшиеся перекрыли одну из главных улиц Костаная, а затем устроили шествие с казахстанскими флагами и лозунгами «Шал, кет! Жаңаөзен, біргеміз! Алға, Қазақстан!». В это время городскую площадь наводнили полицейские и СОБР.

Как писало местное издание «Наша газета», уже к 19:00 на подходах к площади у акимата собралось больше тысячи человек. Неподалеку от оцепления костанайцы развели несколько костров — в эти дни на улице было около 20 градусов мороза. На площадь вышел аким Костанайской области Архимед Мухамбетов. После его выступления между протестующими и полицией начались столкновения.

Люди пытались прорвать оцепление, в ответ полиция применила светошумовые и газовые гранаты — их взрывы были слышны в центре города до четырех утра. Вышедших на митинги костанайцев задерживали, избивали дубинками и обливали водой из пожарной машины.

Статья для активиста

27-летний костанаец Диас Нурмагамбетов отучился на экономиста и помогал матери с ведением небольшого бизнеса. Параллельно занимался активизмом — в январе 2020 года стал одним из местных лидеров движения владельцев авто с армянскими номерами. В марте 2021 года его арестовали на пять суток за призывы провести митинг из-за плохой очистки улиц от снега, а в октябре того же года костанайца задержала полиция из-за так и не состоявшегося собрания водителей, недовольных нехваткой топлива в регионе. Но после январских событий его жизнь кардинально поменялась.

Как рассказывала мать активиста Гульнар Нурмагамбетова в видеообращении, опубликованном на ютуб-канале «БАСЕ», 8 января в их квартире прошел обыск, после которого ее сына задержали и отвезли на допрос. В протоколе допроса Нурмагамбетов был записан как свидетель, при этом в повестке он указывался как подозреваемый.

Следователи настаивали на том, чтобы Диас взял на себя вину по статье об организации массовых беспорядков 5 января. Однако, по словам Гульнар, 5 января она болела, а сын был дома и ухаживал за ней.

После отказа активиста признавать вину на него составили административный протокол об участии в незаконном митинге. Сам Нурмагамбетов рассказывает «Медиазоне», что заседание суда проходило в управлении полиции Костаная и длилось не больше пяти минут — он получил 15 суток ареста.

«Как сейчас помню, было два листа бумаги. На одном было условно написано "я Петров был 5 января на митинге, видел там Диаса Нурмагамбетова" и другой листок такой же, но с другой фамилией. Кто эти люди? Их даже не допросили, не вызвали, не идентифицировали. Но этого хватило, чтобы меня арестовать», — вспоминает активист, добавляя, что в спецприемник для административно арестованных его не перевели и оставили в изоляторе временного содержания (ИВС).

После суда давление на Нурмагамбетова продолжилось. По его словам, с 9 по 13 января в ИВС его посетили не менее 11 человек, хотя официальных записей об этом нет. Одним их первых гостей Нурмагамбетова стал местный имам: «Он спрашивал, имею ли я отношение к различным экстремистским и религиозным организациям. Я говорю: нет, вообще мимо».

Затем пришли два сотрудника департамента полиции в поисках красной куртки, в которой Нурмагамбетов якобы и координировал протесты. «Я говорю: "Ну цирк какой-то, ваши же вчера говорили, что я в желтой куртке был. Вы говорите, что в красной, что за переодевания?". Они начали хамить опять же», — говорит костанаец.

Следующими посетителями оказались двое по имени Берик и Маке, назвавшиеся сотрудниками МВД, но не уточнившие свои фамилии. Они угрожали посадить Нурмагамбетова по обвинению в терроризме.

«Один из них сказал: "Видишь камеру напротив? Я туда твою мать посажу. Она сначала посмотрит, что мы с тобой сделаем, а потом ты посмотришь, что мы сделаем с ней. А потом вы оба поедете в СИЗО"», — вспоминает он.

Уже 11 января в ИВС пришел начальник следственного управления подполковник Артем Ткаченко и некий оперативник по фамилии Гасанов. Предыдущих визитеров Ткаченко назвал сотрудниками КНБ и сказал, что на Нурмагамбетова пришел приказ — его нужно посадить, вопрос только в том, по какой статье. На выбор активисту предложили признать вину по одной из четырех статей: акт терроризма, попытка насильственного захвата власти, организация беспорядков или распространении заведомо ложной информации.

«Начался торг, он сразу сказал, если я хоть что-нибудь не возьму, то пострадаю не только я, но и мои близкие. Потому что за день до этого, когда еще никакого уголовного дела на меня не было, уже на допросы вытаскивали и мою маму, и моего друга, брата, мою девушку. Поэтому я был вынужден взять на себя самую легкую статью из всех предложенных и оговорить себя», — объяснял Нурмагамбетов.

По его словам, подполковник Ткаченко надиктовал ему показания и явку с повинной.

Как вспоминал сам активист во время суда, из-за давления он решил дать показания «от балды», так как понимал, что все это незаконно. После этого Диас попытался вскрыть себе вены, решив, что госпитализация поможет привлечь внимание и зафиксировать оказываемое на него давление. Однако полицейские не стали вызывать скорую и сами перебинтовали поврежденную руку.

Еще одним посетителем костанайца в ИВС был начальник местного управления по борьбе с экстремизмом Ерлан Сембин. Он настаивал, чтобы Нурмагамбетов дополнил свои показания тем, что осенью 2021 года на него «выходили люди из Украины». Он назвал имя некого Николая Степановича, который якобы предлагал Диасу финансирование, методички и инструкции по организации массовых протестов, но активист отказался давать такие показания. Нурмагамбетов не согласился, ссылаясь на договоренности с подполковником Ткаченко.

Пытки и украинские спецслужбы

15 января следственный суд отправил Диаса Нурмагамбетова в СИЗО на два месяца по подозрению в распространении ложной информации при проведении публичных мероприятий из-за публикаций в телеграм-канале «Протестный Костанай».

Как отмечает Нурмагамбетов, прямо с порога в следственном изоляторе ему дали понять, что за человека его не считают. Едва оказавшись в СИЗО он был избит сотрудником в звании капитана. Спустя два дня Нурмагамбетова вновь посетил силовик по имени Маке и на этот раз предложил признаться в сотрудничестве с беглым оппозиционером Мухтаром Аблязовым или иностранными спецслужбами. За отказ активиста снова избили.

«19 января, ближе к вечеру, меня из камеры вывели и сказали: "Очки оставь, тебе не понадобятся они". Долго водили по коридорам, пинали, толкали. Потом завели меня в один из кабинетов, где были три человека в масках, а за ними висел такой большой портрет Дзержинского. В этот момент я сразу понял, что сейчас будет и подумал: "Символично"», — вспоминает Нурмагамбетов.

Сначала люди с масках обвинили его в том, что он оскорбил акима области Архимеда Мухамбетова, и заставили отжиматься: «Потом ко мне подходит сзади человек, раздвигает мне ноги и просто в пах пинает. После чего начинается: "Ты там угрожал полицейским, призывал их убивать". Я говорю, что никого ни к чему не призывал, у меня статья другая. Потом они скрутили мне руки, натянули пакет на лицо и начали душить. Я понимаю, что теряю сознание, и они сразу приводят в чувство, а потом требуют подписать бумаги, мол, ты же написал одну явку с повинной, пиши теперь вторую».

На это активист напоминал о своей договоренности с подполковником Ткаченко — он уже взял на себя «легкую» статью, поэтому брать на себя более тяжкие он не намерен. Несмотря на это, избиение продолжалось.

«В какой-то момент у меня уже сердце не выдержало и они говорят: "Давай так, не хочешь на себя, можешь на себя не брать — просто напиши нам один текст и все прекратится". Посадили меня за стол и начали надиктовывать, что к беспорядкам причастны казахстанские общественные деятели, которые якобы работают на украинские спецслужбы и пытались меня завербовать, но я отказался», — рассказывает костанаец.

В суде Диас Нурмагамбетов рассказал, что его заставили написать о причастности к массовым беспорядкам бывшего советника президента Олжаса Кудайбергенова, общественного деятеля Армана Шураева, бывшего депутата Нуржана Альтаева и посла в Украине Дархана Калетаева.

24 января следственный суд принял апелляционную жалобу стороны защиты и заменил активисту меру пресечения с заключения в СИЗО на домашний арест.

Адвокат активиста Алмаз Исмагулов подчеркивает, что защита владеет всеми необходимыми доказательствами применения пыток. Медицинское освидетельствование Нурмагамбетова подтвердило травмы. По словам юриста, заявление о пытках было сразу же подано в антикоррупционную службу.

«23 июня прокурор заявляет, мол есть постановление о прекращении расследования о пытках, что они не доказаны. Я говорю во время своего выступления в суде: а где это постановление? Почему следователь не вызвал ни меня, ни моего подзащитного, ни дал нам на обозрение его? Мы бы посмотрели и обжаловали. Нет, просто прокурор заявил устно. Я говорю: хотя бы у вас оно есть? Покажите мне, суду покажите», — объяснил Исмагулов, добавив, что прокурор так и не предъявил официальных документов о прекращении дела.

По словам самого Нурмагамбетова, пытки не прошли без следа и в скором времени ему понадобится помощь хирурга, травматолога и стоматолога: «У меня два зуба сломаны, есть проблемы, скажем так, в паху и проблемы с плечом».

Суд

Рассмотрение дела Нурмагамбетова началось 23 мая под председательством судьи Алтын Байжумановой в суде № 2 Костаная.

Прокурор объявил, что, по версии следствия, обвиняемый — создатель телеграм-канала «Протестный Костанай», который он использовал «с целью дестабилизации политической обстановки», публикуя во время январских событий заведомо ложную информацию. Также утверждалось, что Нурмагамбетов призывал людей выходить на митинги.

Кроме того, подсудимый написал в телеграм-канале «два фиктивных сообщения, якобы пересланных от сотрудников полиции неизвестному абоненту» под заголовком «СОБР переходит на сторону народа». В них бойцы СОБР давали слово, что не будут задерживать людей, а после протестов обещали раскрыть свои личности.

Следствие пришло к выводу, что Нурмагамбетов, опубликовал посты «с целью вовлечь людей в митинги».

На том же заседании допросили двух свидетелей обвинения, которые были подписаны на «Протестный Костанай». Одним из них оказался студент, задержанный за участие в митингах. Однако он утверждал, что не знает подсудимого и никогда с ним не виделся, а телеграм-канал никак не повлиял на его решение идти на акции протеста. При этом пост с заголовком «СОБР переходит на сторону народа» он вовсе не видел.

«Прокурор говорит, что вина подсудимого доказывается явкой с повинной, его показаниями и показаниями свидетелей. Потом, когда я выступал во время прений как защитник, я говорю: "Я не понял, причем тут вообще свидетели? Я им же задавал вопросы, мол, вы вообще знаете, кто перед вами сидит, вы знакомы, фамилию его знаете?". Они говорят, что не знают и понятия не имеют», — возмущается адвокат Исмагулов.

Также Исмагулов пытался обратить внимание суда на нарушения на стадии следствия: написание явки с повинной под давлением и изъятие телефона его подзащитного без соблюдения процессуальных норм.

«Телефон опечатали, в пакет положили, но подписи моего подзащитного нет. Опять сомнения, правильно? Эксперт проводил экспертизу телефона, но почему-то не были приглашены ни адвокат, ни сам подозреваемый. Хотя по закону следователь должен был пригласить — мы вместе должны были сидеть и наблюдать, как эксперт производит проверку телефона, — рассуждает адвокат. — Потом я задал вопрос эксперту: "А при вас в пакет положили, опечатали?" и он ответил: "Нет-нет, меня уже не было, я ушел". Вот опять. Телефон остался у сотрудников полиции».

По мнению защитника, если телефон остался у сотрудников полиции, то можно допустить, что в данные на устройстве могли вноситься изменения: «Ну есть сомнения? Есть сомнения, а сомнения у нас по закону всегда трактуются в пользу подсудимого. Могли же хоть что с этим телефоном сделать».

Как передавала «Наша газета» из зала суда 6 июня, на допросе Нурмагамбетов пытался объяснить судье, что он не создавал телеграм-канал «Протестный Костанай». При этом он не отрицал, что состоял в чате канала, где переписывался с другими пользователями и обсуждал контент. Также он иногда помогал администраторам накладывать водяной знак «Протестный Костанай» на некоторые видео, которые присылали в чат.

Попытался он объяснить и «украинский след» в деле. По словам Нурмагамбетова, впервые его вызвали на допрос в полицию по поводу «Протестного Костаная» еще в октябре 2021 года и задавали вопросы об администраторах канала.

«Поэтому, когда я приехал домой, я написал в чат, что админам нужно быть осторожными, что полиция их ищет. Все! От канала я порекомендовал избавиться или передать его кому-то за бугор. Я хочу обратить внимание на формулировку из моей личной переписки с украинцем Алексеем Иващенко: "Тебе передадут управление каналом". Если бы я был администратором или тем более владельцем, я бы сам мог передать пользователю права на канал», — объяснил активист.

На суде также выяснилось, что судья была совсем не знакома с механизмами работы телеграма, поэтому на следующее заседание она решила вызвать эксперта, который помог бы объяснить ей, как работает мессенджер.

«У суда были трудности с пониманием контекста происходящего. И эксперта вызывали, который вечно говорил: "Это мое мнение, это мое мнение, это мое мнение". Мы у него даже спрашивали, есть ли у него какие-то доказательства, а он ответил: "Доказательств нет, но это мое мнение, я так считаю". Ну и на основании его мнения меня и осудили, скажем так», — резюмирует Нурмагамбетов.

Приговор

24 июня судья Байжуманова признала Диаса Нурмагамбетова виновным в распространении фейков о том, что СОБР переходил на сторону народа, и назначила ему год ограничения свободы. Из срока будут вычтены дни его заключения в СИЗО и под домашним арестом.

«Суд пришел к выводу, что вы имеете непосредственное отношение к каналу "Протестный Костанай". Я не буду утверждать, что вы были его собственником или администратором. Но вы имели прямое отношение к каналу. Кем вы были, не могу сказать, но отношение вы к этому имели», — объяснила свое решение судья.

Байжуманова отмечала, что показания Нурмагамбетова в ходе судебного следствия не согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

Адвокат Алмаз Исмагулов добавиляет, что его подзащитный намерен обжаловать приговор, поскольку, обвинение и суд не учли доводы защиты о нарушениях во время следствия. Рассмотрение назначено на 28 июля.

Активист считает, что произошедшее с ним было вполне ожидаемым, так как ранее власти уже предпринимали попытки его арестовать: «А сейчас, наплевав на закон, гражданские права, под шум январских протестов просто загребли».

Нурмагамбетов намерен и впредь оставаться в Казахстане, но не обещает, что продолжит заниматься активизмом, как минимум, для этого ему надо будет «спокойно доходить свой срок» и поправить здоровье.