В алматинском приюте для животных произошел пожар; владелец приюта считает, что это поджог
В алматинском приюте для животных произошел пожар; владелец приюта считает, что это поджог
5 февраля 2020, 17:26
61

В Алматы в центре для временно бездомных животных Comes ночью произошел пожар, сообщает «Vласть».

Сообщение о пожаре было размещено на странице приюта в Facebook. В нем говорится, что владелец приюта Сергей Снегирев вытащил из пожара 22 собаки, 16 из них выжили. Снегирева увезла скорая помощь, ему очистили дыхательные пути и отпустили домой.

04:50 У нас произошла большая беда. Ночью загорелся ангар с собаками. Сергея @sergeicomes увезла скорая, пока вытаскивал...

Опубликовано Центр временно бездомных животных «Comes» Вторник, 4 февраля 2020 г.

Снегирев считает, что это был поджог.

«Уже когда потушили, мы с пожарными ходили, смотрели. У нас проводка целая, лампочки целые, не перегорели. Это не короткое замыкание. А другому там нечему гореть. Больше источников никаких нет, ни обогревателей, ничего. И как раз напротив, где очаг возгорания, у нас есть окна вентиляционные маленькие. Одно из этих окон как раз было открыто. Эта стена у нас на улицу выходит. У нас весь приют забором огорожен, это единственная сторона, единственное место, через которое к нам можно было добраться», — рассказал Сергей Снегирев изданию «Vласть».

В прошлом году он публично выступил против отлова и уничтожения бездомных собак и подал в суд на акимат Алматы и маслихат парламента. В суде Снегирев утверждал, что отлов животных противоречит статье 246 ГК РК о безнадзорных животных. Согласно этой статье, человек, нашедший чужое животное, не вправе распоряжаться им в течение двух месяцев. По его словам, большинство отловленных животных являются чьими-то потерянными домашними животными — а значит, уничтожение животных в течение трех дней в государственных изоляторах противоречит закону.

В мае Бостандыкский районный суд Алматы тогда вынес постановление в адрес городской ветеринарной службы города о запрете усыпления бродячих животных на время судебного разбирательства. По словам Снегирева, суд отказал в изменении правил отлова, хотя в иске они заявляли о нарушении Гражданского кодекса. Поэтому они планировали подавать новый иск.

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов

Ещё 25 статей