«Заполнить собой все пространство». Как и зачем менялись госсимволы стран Центральной Азии

🇰🇿 Казахстан: от новой столицы к новому гимну

Столицу страны вряд ли можно считать официальным госсимволом. Но все же она играет важную роль в культурной и национальной идентичности государства. Казахстан — единственная страна в Центральной Азии, где уже после обретения независимости было решено создать новую столицу. Инициатором перемен стал президент Нурсултан Назарбаев, который в своей книге «Эра независимости» называл этот шаг «важнейшим событием» для страны. О переносе столицы он задумывался с 1992 года, в основном из-за геостратегических соображений. Старая столица Алматы находилась на юге страны, в сейсмоопасной зоне и в окружении гор, что ограничивало её потенциал для расширения.

«Я понимал, что перенос столицы позволит решить целый ряд актуальных задач: создать новый политический центр, объединяющий народ Казахстана, сформировать условия для интеграции регионов и обеспечить импульс для роста страны. Очень важен был политико-символический аспект: новая столица свидетельствовала, что суверенное государство создаётся на основе собственного видения, интересов и потребностей», — вспоминал Назарбаев в своей книге.

В бытовых разговорах перенос столицы часто объяснялся межклановой напряженностью между севером и югом. Однако, по мнению эксперта по миграции и миграционной политике Елены Садовской, одна из основных причин — стремление уравновесить внутренний этно-демографический дисбаланс государства. Перенос столицы должен был стимулировать миграцию из аграрных южных областей в промышленные города на севере, пустеющие из-за оттока русского населения.

В июле 1994 года Верховный Совет Республики Казахстан принял соответствующее постановление. Специальная комиссия начала выбирать города-кандидаты для новой столицы. Их оценивали по нескольким десяткам критериев. Самым подходящим вариантом оказалась Акмола, которую в декабре 1997 года официально провозгласили политическим и административным центром Республики Казахстан. Впоследствии город переименовали в Астану (затем Нур-Султан в 2019 году, а потом обратно в Астану в 2022 году). В июне 1998 года состоялась торжественная международная презентация новой казахстанской столицы.

После переноса столицы власти Казахстана переключились на гимн. В первые годы независимости республика использовала измененную версию гимна Казахской ССР с обновленным текстом 1992 года. В 2000 году власти заговорили о необходимости создания новой композиции, и главным претендентом стали стихи, написанные лично президентом Назарбаевым. В республике уже знали, что глава государства не чужд искусству: время от времени он публично играл на домбре — национальном инструменте, в честь которого в Казахстане даже установлен праздник (3 июля).

Как писал «Коммерсант», ссылаясь на рассказы очевидцев, новый потенциальный гимн Назарбаев «напел» в 1996 году «под хорошее настроение прямо в самолете, когда возвращался после визита во Францию». Текст песни внесли на рассмотрение в парламент. Однако выяснилось, что стихи оказались плагиатом.

Оппозиционная газета «Дат» сопоставила тексты поэта Туманбая Молдагалиева «Елім менің», опубликованные в газете 6 марта 1996 года, и стихи Назарбаева «Қазағым менің», напечатанные в 1998 году, и обнаружили между ними лишь незначительную разницу. После этого про новый гимн ненадолго забыли.

В 2006 году Назарбаев снова вынес тему на обсуждение. На этот раз гимном предложили сделать песню «Менің Қазақстаным», популярную композицию 1950-х годов, написанную Шамши Калдаяковым на слова Жумекена Нажимеденова. Адаптировать текст для гимна помогал лично Назарбаев, поэтому президента указали одним из его соавторов.

С принятием нового гимна в Казахстане также обновили церемониальные традиции для его прослушивания. При исполнении главной государственной композиции граждане обязаны вставать и прикладывать правую руку к сердцу.

Судя по всему, следующий в очереди на замену — герб республики. В середине марта 2024 года нынешний президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев предложил изменить дизайн этого символа, указав на то, что он слишком тяжелый для восприятия.

🇰🇬 Кыргызстан: новый гимн и новый флаг

С первого раза с гимном не смогли определиться и власти Кыргызстана. В конце октября 2024 года спикер парламента республики Нурланбек Шакиев заявил, что стране нужен новый гимн, «чтобы его легко пели все граждане». Свои слова он обосновал историей из жизни:

«Я как-то слышал, что, когда один из экс-президентов поехал за границу и когда прозвучал наш гимн, птицы, которые сидели на деревьях, разлетелись», — рассказал Шакиев. Во время же исполнения гимна принимающей стороны, птицы якобы вернулись обратно, добавил он.

До этого кыргызстанские политики уже выражали недовольство музыкальным символом страны. В 2012 году из гимна, принятого 20 годами ранее, убрали один из трех куплетов. Причиной стало, как утверждается, неоднозначное значение звучащего в тексте слова «бейкуттук» — умиротворение, безмятежность. Специальная парламентская комиссия решила, что отрицательная приставка «бей» меняет значение слова «кут» — счастье, благодать — на противоположное. Также споры вызвала строчка о готовности «отдать друзьям душу». Однако даже отредактированная версия гимна устраивает не всех. 

«Мы приняли нынешний гимн, когда только вышли из состава Советского Союза. Сейчас мы государство, которое встало на ноги и находится на пути развития. Поэтому мы должны поменять гимн. Он должен быть таким, чтобы пели все», — добавил Шакиев.

Идею поддержал и президент республики Садыр Жапаров. По его словам, пришло время республике написать новый гимн, который «вдохновит молодежь и будущие поколения».

Благодаря усилиям того же спикера Шакиева в 2023 году в Кыргызстане изменили дизайн национального флага. Авторов инициативы не устроило то, что орнамент на флаге создает «дилемму в зрительном восприятии».

По словам Шакиева и депутата Улана Примова, проблема заключалась в том, что волнистые солнечные лучи вокруг тундука (центрального элемента, символизирующего круглый каркас юрты) слишком напоминают лепестки подсолнуха, из-за чего и сам тундук выглядит как цветок.

«Предлагается изменить форму лучей на флаге Кыргызской Республики с волнообразных на прямые», — говорилось в обращении депутатов.

Многие жители республики восприняли инициативу негативно. Граждане не понимали, зачем нужны расходы на замену флагов, когда в стране полно других проблем. Нашлось немало и тех, кому просто нравился прежний дизайн. В соцсетях запустили флешмоб #неменяйтефлаг. Новый эскиз с прямыми лучами сравнивали то с воровской звездой, то с собачьим ошейником.

«Некоторые считают, что это отвлекающий манёвр, в том числе от законопроекта Надиры Нарматовой о НКО», — писало издание Kaktus.Media, имея в виду местный аналог российского закона об «иностранных агентах».

Зато идея понравилась президенту Жапарову. По его словам, с новым государственным символом Кыргызстан станет «развитой и самостоятельной страной, подобно лучам солнца на флаге». Президент также рассказал, что инициатива изменить дизайн флага принадлежит ему и что он лично попросил депутатов внести соответствующие поправки.

«Я поддерживаю инициативу. Долгое время ходило мнение, что наш флаг похож на подсолнух, из-за чего страна будто бы не может встать с колен. Иногда иностранные гости даже спрашивали, неужели у нас в стране растет много подсолнухов», — пояснил Жапаров.

В конце ноября 2023 года депутаты одобрили поправки в закон «О государственных символах» в первом чтении, что вызвало в республике протесты. В декабре в Бишкеке прошел митинг против изменения флага. Его инициатор, активист Афтандил Жоробеков, был задержан и арестован на два месяца по обвинению в призывах к массовым беспорядкам. Освободить активиста требовали правозащитники из HRW.  Также кыргызский борец Жоламан Шаршенбеков пообещал, что все равно будет выступать под старым флагом республики, из-за чего получил угрозы лично от главы ГКНБ Камчыбека Ташиева.

Тем не менее, уже в декабре 2023 законопроект о редизайне флага приняли окончательно и без обсуждений. Изображение на государственном флаге изменилось: теперь вместо волнообразных лучей тундук окружают прямые линии с заостренными концами.

🇹🇲 Туркменистан: самый сложный флаг и рекорд по изменению герба

Флаг Туркменистана часто называют одним из самых сложных в мире по оформлению. Его дизайн выбирали после обретения независимости на республиканском конкурсе, в котором участвовали лучшие художники и творческие коллективы страны. Мастерам поставили задачу визуально отразить национальные и исторические особенности Туркменистана.

В феврале 1992 года республика официально утвердила свой первый флаг: зелёное полотнище с белым полумесяцем и пятью звездами, символизирующими пять велаятов (регионов) страны. По левой стороне флага проходит вертикальная красная полоса с пятью традиционными орнаментами (гёлями), каждый из которых олицетворяет одно из пяти туркменских племен. Эти узоры на протяжении столетий использовались при плетении ковров — традиционного туркменского ремесла.

В своём первоначальном виде флаг просуществовал пять лет, после чего в него внесли небольшие правки. В 1995 году Туркменистан официально получил нейтральный статус в рамках Организации Объединённых Наций (ООН). Это означало, что страна не вступает в военные блоки и союзы и не начинает военные действия, если речь не идёт об обороне.

Свой новый статус власти решили отразить и на национальном флаге. В 1997 году под нижний орнамент на вертикальной полосе добавили золотой оливковый венок, аналогичный тому, что изображён на флаге ООН.

«Это было сделано для увековечения идей нейтралитета в государственной символике Туркменистана», — говорится на официальном государственном портале страны.

Немного отредактировали и расположение полумесяца и звезд на флаге: полумесяц остался почти в том же положении, но звезды разместили чуть хаотичнее. К 2001 году пропорции флага изменили с 1:2 на 2:3, а зеленое полотнище сделали чуть светлее. В 2017 году на флагах большого размера (шириной 5000 мм и выше) разрешили наносить изображения месяца и звезд в виде аппликации и вышивки.

В 2008 году флаг был упомянут в книге рекордов Гиннеса, так как его водрузили на самый высокий в мире флагшток — 133 метра. Однако рекорд вскоре несколько раз побили флагштоки других государств: Азербайджана, Таджикистана и Саудовской Аравии. 

Если с флагом власти Туркменистана определились почти сразу, то дизайн герба пришлось менять трижды. Первый вариант утвердили вместе с флагом, в 1992 году. В центре герба был изображен белый конь, окружённый венком из хлопковых коробочек и пшеницы. Рядом со скакуном изобразили все те же пять гелей, что и на флаге.

Первые правки в герб внесли в 2000 году, изменив ему цветовую гамму. Доминирующим цветом композиции стал зеленый. Немного изменились пропорции отдельных деталей. Также на месте просто белого коня изобразили Янардага — личного скакуна «отца всех туркмен» (Туркменбаши) Сапармурата Ниязова.

«В голубом круге изображен Янардаг — ахалтекинский конь первого и пожизненного Президента независимого нейтрального Туркменистана Сапармурата Туркменбаши, гордость туркмен, олицетворение классического образца уникальной ахалтекинской породы», — говорится в законе «О государственном гербе Туркменистана».

Сам Туркменбаши отмечал, что прежний силуэт коня на гербе был «недостаточно выразительным в смысле передачи грациозной стати».

Породистого коня президента часто воспевала местная пресса. Из-за того, что жеребец родился в 1991 году, его сравнивали с рождением новой независимой республики. В честь Янардага даже установили 37-метровый памятник в центре Ашхабада. Также в стране отмечают национальный день ахалтекинского коня.

В 2003 году герб отредактировали еще раз. Его контур сменили с круглого на восьмиконечный. «Восьмиугольник или два перекрещивающихся квадрата с древних времен у туркмен считаются символом изобилия, мира и спокойствия», — объяснял это решение «отец всех туркмен».

Кроме того на лапах гербового скакуна появились белые пятна, такие же, какие были у Янардага.

«Заполнить собой все пространство»

По мнению экспертов, опрошенных «Медиазоной. Центральная Азия», процесс изменения символов связан со стремлением новых политических элит подчеркнуть свою независимость от предшественников, а также обозначить свой идеологический курс. Однако такие инициативы не всегда находят отклик у граждан и несут риски дестабилизации.

«Символы независимых стран Центральной Азии не обладают той сакральностью, которой должны обладать, потому что речь идет об относительно молодых странах», — говорит Темур Умаров, научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии.

Он связывает подобные инициативы с личными амбициями лидеров. По его словам, такие решения характерны для одиозных политиков, стремящихся подчеркнуть своё место в истории. «Они хотят оставить наследие, которое можно будет выдернуть из политической ткани страны только с кровью», — отмечает эксперт, приводя в пример президента Кыргызстана Садыра Жапарова.

С Умаровым соглашается Алишер Ильхамов, директор организации Central Asia Due Diligence. Он подчёркивает, что изменения символики часто инициируются сверху и служат способом продемонстрировать амбиции правящего режима.

На примере Кыргызстана он указывает, что при Жапарове страна переживает откат к авторитаризму, что, вероятно, намеренно отражено в обновлённых символах. «Это попытка зафиксировать не только новые политические реалии, но и обозначить идеологические ориентиры правящего режима», — говорит Ильхамов.

Умаров добавляет, что для Жапарова важно, чтобы изменения произошли именно в период его президентства. «Это должно стать доказательством, что при нём в стране произошли глубокие трансформации», — считает он.

«В Кыргызстане, по крайней мере, с точки зрения режимной классификации, система действительно сильно изменилась. Мы пока не знаем, чего ожидать от Жапарова в будущем, но изменения, безусловно, значительные», – резюмирует Умаров.

Несмотря на усилия лидеров, эксперты отмечают индифферентность общества к изменениям символики. «Гербы и флаги не представляют особого предмета гордости для общества в регионе, но люди привыкли к ним. Резкая смена может вызвать недовольство, как это было в Кыргызстане», — объясняет Ильхамов.

Он также подчёркивает, что символика не играет ключевой роли в жизни государства. «Если придираться, можно найти [в символике] изъяны, например, отголоски советской эпохи. Но для благополучия населения это не имеет особого значения», — добавляет эксперт.

Оба собеседника сходятся во мнении, что смена символов отражает поиски национальной, исторической и политической идентичности, которые продолжаются в странах региона. «Этот процесс далёк от завершения, и он неизбежно находит отражение в государственной символике», — резюмирует Ильхамов.

Умаров подчёркивает, что смена поколений политиков также играет важную роль. Новые лидеры, начавшие карьеру в годы независимости, иначе воспринимают госсимволы, считая их наследием, которое не вписывается в их видение страны и её политического устройства. Таким образом, обновление символики становится способом переформатирования политического пространства в соответствии с новыми реалиями.