Тилек Токтогазиев. Фото: Абылай Саралаев / ТАСС
К началу четвертого дня волнений в Кыргызстане все карты на политической арене страны оказались спутаны — попытки создания «координационных советов», самоназначения на ключевые должности и тайные встречи депутатов привели к стычкам политических оппонентов, иногда — вчерашних союзников, и традиционному для республики в дни волнений мародерству. «Медиазона» изучила материалы мировых медиа о кризисе — у них вопросов к смене власти в Бишкеке еще больше, чем у самих кыргызстанцев.
«Расположенная в горах и граничащая с Китаем бывшая советская республика имеет свою историю насильственных революций — два предыдущих президента были свергнуты под давлением с улиц», — так описал Кыргызстан журналист Guardian Шон Уокер.
Уокер упомянул «вакуум во власти», возникший после начала протестов, и президента, который «цепляется за власть, но в основном отсутствует» — за трое суток Сооронбай Жээнбеков выпустил лишь пару видеообращений к народу, где заверил, что прикладывает все возможные усилия для преодоления кризиса.
Кризисом ситуацию в Кыргызстане называет и французская Le monde. Из «шумной столицы» этот кризис распространился на остальную территорию страны, сопровождаемый «грабежами и нападениями вооруженных банд» на промышленные объекты. «В своей резиденции президент Сооронбай Жээнбеков заверил, что "контролирует" ситуацию. Но всего в нескольких сотнях метров дела обстоят совсем иначе», — пишет газета.
О Кыргызстане рассказывает и Financial Times. Газета отмечает, что беспорядки в стране происходят на фоне волнений и роста насилия в других странах бывшего Советского Союза — Беларуси, Армении и Азербайджане. Американский телеканал CNN обратил внимание на бишкекских дружинников, которые пытаются защитить город от мародерства и фактически выполняют функции милиции.
Журналистка издания о политике в Азиатско-Тихоокеанском регионе Diplomat Кэтрин Путц начала свою статью с вопроса: «В Кыргызстане, вероятно, новый премьер-министр — а может и нет?». Путц рассказывает о «центрах силы» в этой политической путанице — это и бывший депутат Садыр Жапаров со своими сторонниками, и президент Жээнбеков, и «координационные советы», и молодые активисты, поддерживающие бизнесмена Тилека Токтогазиева.
«Другие центры силы менее очевидны, но не менее важны. Например, коррумпированные криминальные элементы, якобы стоящие за массовым подкупом голосов, который и спровоцировал протесты», — пишет Путц о Райымбеке Матраимове. Слухи о его отъезде из Кыргызстана появились в первый же день протестов.
Официальное агентство правительства Китая «Синьхуа» освещает кыргызстанский кризис только новостями. Последняя рассказывает об отставке премьер-министра Кубатбека Боронова и избрании на его пост экс-депутата Садыра Жапарова — без упоминания странностей процедуры этого назначения. Впрочем, власти Китая все же высказались о кризисе, призвав все стороны к диалогу и сохранению стабильности — об этом написали, например, старейшее турецкое агентство Anadolu и газета South China Morning Post, базирующаяся в Гонконге.
«Экономическое присутствие Пекина в Кыргызстане и опасения по поводу безопасности соседа, граничащего с Синьцзяном, заставляют Китай стремиться к быстрому прекращению волнений в стране», — цитирует гонконгское издание старшего научного сотрудника Школы международных исследований в Сингапуре Джеймса Дорси.
В казахстанских медиа о волнениях рассуждают, в основном, политологи: «Информбюро» выпустило статью с заголовком «Революция или клановые разборки?», а Forbes Kazakhstan провел параллели между кризисом в Кыргызстане и протестами в Беларуси («Надо ли волноваться за ЕАЭС и Казахстан?»).
Российские издания выступили более категорично. «Коммерсант» пишет, что «политическая система Киргизии оказалась близка к развалу», а «Ведомости» — о «параличе власти». Провластные издания тоже использовали яркие заголовки: «В Киргизии снова грянула страшная и нескончаемая революция» («Комсомольская правда»), «В Бишкеке пролилась кровь» («Независимая газета»), «Традиция делать революции» («Аргументы и факты»), «В круге третьем. В Киргизии вновь пытаются "очистить" власть силовым путем» («Российская газета»).